|
Рефераты |
Основы современных экономических знаний - (реферат)p>Условные обозначения: А-стоимость, В-отпускная цена, С-налог оборота, Д-торговая надбавка. Тогда строение каждого из этажей будет таким:Д С В А С Д А В В А Д С А В С Д Расположение этажей в модели должно соответствовать той зависимости, которая выявлена ранее при анализе системы ценообразования в целом. Теперь составим таблицы зависимостей, составляющих в системе ценообразования в целом, заменив, естественно, названия их условными обозначениями. Это в значительной степени облегчит анализ. Список неповторяющихся компонентов в целостной системе ценообразования. 2А-2В-2А-1А. Составим и проанализируем схему связей между составляющими в системе ценообразования в целом, заменив условные обозначения их значениями (см. стр. 31). Для удобства анализа расположим виды цен согласно нормальной последовательности, какая была выявлена в процессе предшествующего анализа. При этом следует иметь в виду, что поскольку речь идёт о ценах, то по координатной оси ОХ расположено денежное выражение (собственно, цена по принятой терминологии). Анализ построенной нами схемы показывает, что производитель в силу своего монопольного положения имеет возможность “накручивать” стоимость в процессе производства. Но этого мало. Сама зависимость между компонентами в системе ценообразования такова, что рост цен возможен так же и в силу этой зависимости. Однако рассмотрим этот процесс подробнее. После того, как некий товар произведен, его, естественно, надо продать. Чем выше стоимость произведённого товара, тем выше отпускная цена. И это вполне естественно. Производитель должен не только все понесённые затраты, но и получить прибыль. Следовательно, “накрутив” лишнюю стоимость в процессе производства товара, производитель заранее знает, что он своё возьмет при реализации товара. Производитель, естественно, думает не о том, какова должна быть себестоимость товара, а о том, как его подороже продать. Опять начинается гонка цен. А материалоёмкость продукции при этом растёт. Взвинтить цены также помогает торговая надбавка и налог с оборота, причём на всех четырёх уровнях ценообразования. Зависимость же между торговой надбавкой и налогом с оборота прямая. Чем выше торговая надбавка, тем выше налог с оборота и наоборот. Это характерно для всех групп цен, в том числе, и для цен на продукцию группы А. Но всё же товары должны быть когда-нибудь проданы. Взлёт цен в силу зависимостей внутри самой системы ценообразования в конечном итоге приводит к необоснованному завышению розничных цен на предметы потребления по отношению к экономическим образованиям. Рабочие и служащие, приобретая в розничной торговле по завышенным в силу объективных зависимостей ценам, автоматически ставят производство в такое положение, что стоимость производимой продукции, например, в группе А. начинает расти. Таким образом, система ценообразования замыкается, и рост розничных цен оказывает обратное влияние на повышение оптовых. Цены начинают двигаться по кругу. Они получают возможность расти в силу своих собственных внутренних зависимостей не оказывая при этом никакого влияния на производство. Они просто отрываются от него и начинают жить самостоятельной жизнью. Но и это ещё не всё. Введение торговой надбавки в систему цен группы А. автоматически ведёт к повышению отпускной цены на средства производства для гр. Б... А торговая надбавка в гр. Б. автоматически ведёт к росту розничных цен (см. схему на стр. 24). Торговая надбавка в системе розничных цен ведёт к повышению налога с оборота в системе оптовых цен на средства производства для гр. Б. И движение цен по кругу начинается сначала. Конца ему не видно. Комаров В. О. osnovisc@mail. ru yaroslavv@ukr. net. Схема 3. Взаимосвязь компонентов в целостной системе ценообразования (старая экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости). В рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости при сверхвысокой степени монополизации собственности разрешить проблему просто невозможно. Нужно изменение всей парадигмы в целом. Но если мы даже попытаемся что-либо делать в рамках старой экономической парадигмы, то искажённая зависимость в системе ценообразования выявленная в самом начале этого параграфа полностью блокирует все наши действия. Однако для того чтобы хоть как-то разрешить эти противоречия обычно выдвигаются две мысли: 1. Система свободных цен. Рассуждают при этом по принципу: освободим цены, и рынок сам расставит всё на свои места (Б. Ельцин. ). Для того чтобы остановить пляску цен нам необходимо включиться в мировые хозяйственные связи, порождающие конкуренцию и, таким образом, это автоматически приведёт к формированию рынка. Нам нужно лишь создать инфраструктуру рынка: биржи, частные банки и т. д. (М. Горбачёв). Рассмотрим каждую из них в отдельности. Если будет применена система свободных цен, то в силу выявленных зависимостей внутри самой системы ценообразования, цены взлетят вверх уже в силу внутренних связей. Они оторвутся от производства, начнут жить автономной жизнью. И в конечном итоге, крах всей экономики становится неизбежным. А вслед за этим последуют непредсказуемые социальные потрясения. Сторонники второй позиции прекрасно понимают, что, не реформировав экономики, мы не можем включится в хозяйственные связи. Они предлагают идею приватизации, то есть насильственного, с помощью законов, понижению уровня монополизации собственности. Однако это ведёт к разрушению экономических связей, падению управляемости экономикой, углублению экономического кризиса, и в конечном итоге, к развалу производства. Таким образом, крах экономики неизбежен и во втором случае. Оставаясь в рамках старой экономической парадигмы решить этих проблем нельзя. Нужно создание новой парадигмы всей науки, ориентированной на второе важнейшее свойство товара - потребительную стоимость. Однако всему своё время. Нам необходимо остановится ещё на таких вопросах как система заработной платы, налогообложения, проблемы технического прогресса и фондообразования предприятий. Поскольку в процессе предшествующего анализа установлено, что в рамках старой экономической парадигмы цены растут, то следует рассмотреть вопрос о том, что же в это время происходит с системой заработной платы. Вот на этом и остановимся. §4. Система оплаты труда. Как известно, существуют четыре основных вида заработной платы: повременная, повременно - премиальная, сдельно – премиальная, сдельная. Все остальные являются производными от только что перечисленных. Попытаемся обнаружить реальную связь между ними в рамках старой экономической парадигмы. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости. Читатель разумеется не забыл, что в таком случае принимается трёхзвенная структура метода: тезис, антитезис, синтез. Для удобства анализа снова воспользуемся условными обозначениями. Обозначим системы заработной платы цифрами от 1 до 4, расположив их в том порядке, как они перечислены выше. Тогда получим следующее аналитическое поле (рис. 1. ) В С Осуществляя анализ поля по диагонали, получаем такие связи между видами заработной платы: АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4 Исключив повторяющиеся варианты, получаем картину реальной зависимости между видами заработной платы (рис. 2 и 3). Комаров В. О. osnovisc@mail. ru yaroslavv@ukr. net. Рис. 2. есть, система заработной платы оказываются вывернутой даже не на изнанку, а вообще непонятно как. Очень большой и теоретический и практический интерес представляет собой во прос о зависимостях между системой заработной платы и системой фондообразования предприятия. Все фонды предприятия можно услов но свести также к четырём основным: основной капитал, оборотный капитал, заработная плата и прибыль. Поступив в процессе анализа точно таким же образом, как и в отношении заработной платы и приме нив такие же условные обозначения получаем следующую картину (рис. 4, 5, 6). Таким образом, система заработной платы и зависимости внутри нее - есть не что иное как зеркальное отражение тех зависимостей, которые существуют внутри системы фондообразования предприятий. Иначе и быть не может, ибо фонды предприятия есть не что иное, как овеществленный человеческий труд. Однако внимательный анализ показывает, что такие зависимости вступают в противоречие со здравым смыслом. Ведь хорошо известно, что основой любого предприятия сколь бы мало оно не было, являются основные фонды. Это значит, что в народном хозяйстве в целом решительно преобладает ручной труд. Чем выше оборотные фонды предприятия, тем выше доля ручного труда на таком предприятии. Такое положение приводит к тому, что наше народное хозяйство в основном опирается на живой физический труд. Рабочая сила преждевременно изнашивается, люди быстро стареют и рано умирают. Разбазаривается самый ценный и невосполнимый капитал общества - люди. Такое положение начисто блокирует технический прогресс в народном хозяйстве. Для того, чтобы не быть голословным, рассмотрим зависимости между ценой, заработной платой, производительностью труда и техническим прогрессом. Для этого воспользуемся все тем же методом категориального синтеза, применив его на плоскости. Условные обозначения: 1-цена, 2-заработная плата, 3-производительность труда, 4-технический прогресс. (См. рис. 1-3) В С Рис. 3. Анализируя конечный результат проделанной работы, мы видим, что началом всей цепочки является заработная плата, цены ее обгоняют. Конечным же пунктом процесса является производительность труда, которая обгоняет технический прогресс. Любому здравомыслящему человеку ясно, что в современных условиях производительность труда является полностью зависимой от уровня развития технического прогресса. А в рамках старой экономической парадигмы зависимость прямо противоположная. Это привело к тому, что заработная плата оказалась не связанной непосредственно с повышением производительности труда. На практике же такая зависимость отражается следующим рассуждением: сколько ни работай - результат все равно будет один, лучше жить не будем. О какой мотивации к труду можно говорить в таких условиях? Люди на труд смотрят как на тяжелую обязанность, от которой стремятся поскорее избавиться. Ну а поскольку в таких условиях цены имеют объективную возможность обгонять рост заработной платы, то нужно либо административно сдержать цены, либо ограничить рост заработной платы. Последнее достигается с помощью системы налогообложения. Налогом облагается прибыль предприятия и заработная плата (знаменитый подоходный налог в размере 13%). Это не считая разветвленной системы косвенных налогов. Как, например, непрерывное взвинчивание цен на водку и вино, которое проводили под видом борьбы с алкоголизмом. А вышла борьба с виноградниками и фруктовыми садами. Попытаемся теперь установить зависимости между компонентами заработной платы в их целостной системе. Заработная плата (любая) с точки зрения работника состоит из четырех частей: а) средства, необходимые для восстановления затраченных в процессе производства физической и нервной энергии; б) средства, необходимые для содержания семьи; в) средства, необходимые для удовлетворения новых материальных и духовных потребностей; г) средства, направляемые на накопление. Пользуясь соответствующими цифрами для обозначения видов заработной платы и буквами для обозначения их составляющих, построим мыслительную модель для анализа зависимостей внутри системы заработной платы. Составив соответствующую таблицу и схему, проанализируем полученные результаты Модель 4. Пространственная модель зароботгой платы как системы. К С Применив метод категориального синтеза в воображаемом мыслительном пространстве получим, следующюю таблицу. Таблица взаимосвязей между компонентами заработной платы в её целостной системе. Список неповторяющихся связей между компонентами в системе заработной На основании выделенного списка составим схему зависимостей между компонентами заработной платы в ее целостной системе и проанализируем ее. Самый беглый взгляд на выявленные зависимости позволяет заключить, что в рамках старой экономической парадигмы эти связи таковы, что размер ее позволяет только восстанавливать затраченные в процессе производства физическую и нервную энергию, а также как-то содержать семью. Что же касается удовлетворения материальных и духовных потребностей, которые вполне естественно появляются, у каждого человека, то прямое и непосредственное их удовлетворение невозможно, так как отсутствуют связи между вторым и третьим компонентами в системе заработной платы каждого вида. Именно поэтому люди вынуждены отрывать деньги от себя и от семьи и нести их в сберегательную кассу, чтобы купить себе, скажем, предметы длительного пользования. В процессе же предшествующего анализа было установлено, что экономическая парадигма такова, что цены на эти самые предметы длительного пользования намного превышают экономически целесообразные. А если принять во внимание еще и постоянный товарный голод на потребительском рынке, то вклады в сберкассы возрастают катастрофически и давят на экономику, создавая неудовлетворенный спрос. Иного положения просто быть не может. Таковы связи в самой экономической парадигме. Но в наиболее тяжелом положении оказываются люди, которые работают на повременно-премиальной заработной плате (система 2). Схема взаимосвязей между составными частями заработной платы в её целостной системе. Как правило, такая заработная плата преобладает на тех предприятиях, где органическое строение капитала имеет явные перекосы в сторону оборотного капитала (шахты, рудники и т. д. ) Именно здесь оказывается объективным самый высокий уровень живого физического труда. Но зависимость между компонентами заработной платы такова, что работники, занятые непосредственно в производстве, лишены возможности не только собирать деньги, так сказать, на черный день, откладывая их в сберегательную кассу, но и не могут удовлетворять своих растущих материальных и духовных потребностей. Это ведет к, преждевременному износу рабочей силы, старению и смерти. Условия труда на таких производствах очень тяжелые и вредные. Чтобы как-то привлечь рабочих применяется либо система всевозможных премий, либо так называемые, льготные пенсионные списки. Но продолжительность жизни, например, шахтеров угольных шахт, рабочих горячих цехов в металлургическом производстве, работников основного производства в карьерах крайне мала. Проблема имеет и еще одну сторону. Поскольку повременно-премиальная система распространяется на всех работников указанных отраслей, то создается ситуация, что те, кто “сидит” на окладе и получает ежемесячные премии, достигающие иногда 50% оклада и выше, оказываются в несравненно более выгодном положении, чем работники основного производства. Возникает напряжение на предприятии между работниками “конторы” и остальными. А люди то ведь не виноваты. Таковы зависимости внутри экономической парадигмы. Создается положение, когда более выгодным (объективно) оказывается сидеть на окладе, перекладывать бумаги, не оказывая при этом никакого существенного влияния на основное производство. Таковы экономические условия. Люди просто не могут действовать иначе. Таким образом, мы рассмотрели более или менее подробно наиболее важные вопросы, связанные с зависимостями экономической науки в рамках экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости. Естественно, читатель не забыл, что анализ осуществляется при известных ограничительных условиях: высокая степень монополизации собственности и, следовательно, отсутствие конкуренции. Система рассматривалась, так сказать, в чистом виде, что исключает посторонние влияния и возмущения системы. Это разумеется не более, чем научная абстракция, но абстракция, которая позволяет наиболее рельефно выявить все противоречия, присущие данной системе. Анализ показал, что, оставаясь на позициях старой экономической парадигмы, ни одной из насущных проблем решить невозможно, система, в силу возникающих социальных напряжений взорвется раньше, чем все присущие ей закономерности разовьются до состояния полного конфликта. Поэтому существует настоятельная необходимость создания и теоретического анализа иной экономической парадигмы, ориентированной на такое свойство товара как потребительная стоимость. Условия рассмотрения остаются те же. А именно: высокая степень монополизации собственности и изолированность ее от аналогичных систем, то есть отсутствие столкновений с аналогичными, что исключает какие-либо посторонние влияния и возмущения внутри системы. Разумеется, в таких условиях такая функция денег как мировые деньги (золото) из анализа исключаются. На практике это означает, что если бы в действительности существовала экономическая система, которая бы функционировала в рамках данной парадигмы, то ее денежная единица просто не имела бы золотого эквивалента. Теоретически это вполне возможно и читатель убедится в этом, если ознакомится со второй главой настоящей книги. Глава вторая. Новая экономическая парадигма, ориентированная на производство потребительской стоимости. Для того, чтобы построить и теоретически проанализировать новую экономическую парадигму, ориентированную на производство потребительной стоимости, а проще говоря не на производство капитала, а на производство предметов потребления. Нам следует обратить самое пристальное внимание на способ выявления противоречий между категориями, характеризующими производственные отношения, который использовался при построении старой экономической парадигмы (см. стр. 3 настоящей книги). В нижней строке приведенной там таблицы категории “производство” и “потребление” разведены в крайние положения. Их необходимо свести. Причем в той же строке. Точно таким образом необходимо поступить и при анализе всех остальных вопросов связаны с новой экономической пагадигмой. Практически это осуществить очень просто. Нужно нижнюю строку указанной схемы (с. 3) поднять на одну ступень выше. А затем, используя принцип наименьшего противоречия между категориями, построить соответствующую систему противоречий между ними. Для анализа парадигмы применяется тот же метод категориального синтеза, как на плоскости, так и в пространстве (в трехзвенном и четырехзвенном вариантах). Приступая к анализу парадигмы, нужно иметь в виду, что, если в первом случае движение капиталов было первичным по отношению к движению товаров, то сейчас соотношение между ними прямо противоположно. Итак, приступим. Для построения пространственной модели воображаемого мыслительного пространства в рамках которого происходит движение товаров нам необходимо построить соответствующие “этажи”. Здесь мы приводим только три из них, поскольку этаж “Т” повторяется дважды и с точки зрения категориального содержания между ними никаких отличий нет. Схема 1. Система противоречий между категориями На основании выделенных противоречий между категориями в каждом из этажей построим пространственную модель в воображаемом экономическом пространстве. Затем, пользуясь методом категориального синтеза в четырёхзвенном варианте выделим в таблицу все возможные связи между ними и построим схему, проведём её анализ. Таблица взаимосвязей категорий экономической науки в мыслительном пространстве, отражающем движение товаров. средство платежа - средство накопления сокровищ-средство накопления сокровищ- рабочая сила 7. средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила 13. средство обращения-средство платежа-средство платежа-машины 15. рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 17. средство платежа- средство обращения-средство обращения-рабочая сила 18. рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 23. средство пллатежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила 24. рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа 25. средство платежа- средство накопления сокровищ-средство накопления сокровищ- рабочая сила 29. средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила 35. Список неповторяющихся связей в формуле П-Т-Д-Т1-движение товаров. Распределение-производство-производство-машины. Средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила. Машины-земля-земля-средство обращения. Средство обращения-средство платежа-средство платежа –машины. Машины-земля-машины. 10. Рабочая сила-средство обращения-средство обращения-средство платежа. Средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила. Рабочая сила-предметы потребления-рабочая сила. 16. Рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа. На основании выделенных связей составим схему взаимосвязей между категориями экономической науки отражающую движение товаров в мыслительном экономическом пространстве (формула П-Т-Д-Т1) (см. схему стр. 39). Прежде чем приступить к еторетическому анализу схемы движения товаров в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости, необходимо дать некоторые предварительные пояснения. Поскольку речь идёт именно о товарном обращении, то расположение осей координат будет следующим. По оси ОХ располагается стоимость, по ОУ - цена, как денежное выражение стоимости. Самый беглый взгляд на схему показывает, что она распадается на две большие части. Левая характеризует производство, правая - потребление. В свою очередь каждая из них распадается надвое. Слева внизу-производство средств производства, вверху, соответственно, - производство предметов потребления. Они обозначены на схеме как 1 и 2 четверти. Справа вверху - сфера потребления предметов потребления (3 четв. ), внизу - потребление предметов производственного назначения, то есть, потребление средств производства (4 четв. ) Косыми линиями на схеме обозначены движения цен при взаимодействии различных категорий товаров. Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Т-Д-Т1- движение товаров в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости. У Итак, приступим к анализу схемы вначале по четвертям. Первая четверть производство средств производства. Эта четверть образована четырьмя категориями: производство, распределение, земля и машины. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что категории “производство” и “распределение” связаны между собой взаимообратными связями. Иными словами, уровень развития производства оказывает непосредственное влияние на форму собственности и наоборот. Это взаимодействие как способствовать развитию производства, так и препятствовать ему. Остановимся пока на констатации этого факта, не акцентируя внимания на вопросе о том, какая именно форма собственности объективно заложена в новую экономическую парадигму ориентированную на производство потребительской стоимости. Вопрос этот достаточно сложен и требует специального научного изучения. Кроме того, экономических систем основанных на рассматриваемой экономической парадигме ещё нет в действительности. Обратим самое пристальное внимание на ту часть схемы, где находится категория “производство”. После того как была переориентирована экономическая парадигма на производство потребительской стоимости категория “производство” оказалась непосредственно связанной с категорией “машины”. Только после этого связи уходят к категории “земля”. А земля есть основное средство производства. Если мы вспомним аналогичную схему движения товаров в старой экономической парадигме, то там производство оказывалось связанным с землёй лишь через распределение. Именно так возникла идея аграрной реформы и разрушения сложившихся аграрных отношений. В экономических системах ориентированных на производство потребительских стоимостей зависимость совершенно иная. Следовательно, в таких системах идея перераспределения земли отпадает сама собой. Развитие таких систем начинается с развития машиностроения и, прежде всего сельскохозяйственного. Схема показывает, что производство машин для обработки земли оказывает обратное влияние на производство самих машин, то есть в данном случае речь идёт о том, что между сельским хозяйством и машиностроением устанавливается взаимообратная связь, которая может оказывать как положительное так и отрицательное влияние на оба вида производства. Положительным это влияние будет при том условии, если производство машин для сельского хозяйства в стоимостном выражении (ось ОХ на схеме с. 39) будет на порядок выше, чем производство продуктов сельского хозяйства. Хотя в ценах это производство должно иметь примерное равенство (“земля” и “машины” находятся в одинаковом положении относительно оси ОУ-цена). Тогда цена машин производимых для сельского хозяйства совпадёт с их реальной стоимостью, а цена продукции сельского хозяйства, окажется на порядок выше, чем реальная стоимость производимых продуктов. Читатель, естественно, должен иметь ввиду, что речь идёт об абстрактной системе, рассматриваемой в неких идеальных условиях. Поэтому все попытки административно поддерживать такое равновесие могут привести к перекосам всей системы. Такое равновесие устанавливается само по себе, в процессе развития рыночных отношений. Его нужно будет только поддерживать, чтобы избежать перекосов системы в целом. Однако продолжим наш анализ. Возьмём для анализа следующий квадрат схемы (с. 39). Он образован такими категориями как “машины”, “земля”, “мера стоимости”, “средства обращения”. Анализ связей выделенных в данном квадрате показывает, что по мере того, как в производстве будут создаваться всё более и более сложные машины, то есть, всё большая и большая часть живого труда будет в них осуществляться, будет, естественно, расти и их цена. Как показывает та же схема наиболее высокие цены в совокупном выражении окажутся у тех машин, которые производятся для сельского хозяйства ( строка Т1), хотя по стоимости “машины” в строке Т и в строке Т1 примерно равны. Такой перекос цены над стоимостью в новой экономической парадигме неизбежно ведёт к тому, что капиталы устремятся туда, где цена превышает стоимость, т. е. в сельхозмашиностроение. Это позволит значительно ускорить темпы технического перевооружения сельского хозяйства, и, следовательно, решения продовольственной проблемы. Анализ выделенного нами квадрата указывает на то, что в отличие от предыдущего квадрата, мы выходим на новый уровень анализа, а именно “деньги”. Здесь они выступают в двух функциях: “мера стоимости” и “средство обращения”. Они связаны между собой взаимообратными связями то есть при определённых условиях “мера стоимости” может стать “средством обращения” и наоборот. Эти две функции оказываются связанными между собой таким образом, что образуют порочный круг из которого нет выхода. Если рассматривать только данную связь вне других, то это ведёт к фетишизации денег. Создаётся иллюзия, что с помощью денег можно реформировать производство. Обычно это выражается в идее введения денег, которые были бы конвертируемыми с самого начала. Но при этом забывают, что конвертирование валюты, есть естественный процесс. Как только производство примет нормальный вид, и будет развиваться стабильно, валюта сконвертируется автоматически. Читатель, разумеется, не забыл, что рассматриваемая экономическая парадигма ориентированна на производство потребительской стоимости в условиях отсутствия золотого запаса. То есть такая функция как “мировые деньги” исключена из анализа. В таких условиях, чем стабильнее будет производство, тем твёрже валюта. В подобных экономических системах валюта способна ходить по земле на собственных ногах без посторонней подпорки. Точнее ногами валюты становится стабильное производство ориентированное на выпуск потребительских товаров. Попытки искусственного конвертирования валюты могут привести в многонациональной стране к непредсказуемым последствиям, как, например, в Югославии они привели к гражданской войне. Может также происходить возрастание экономических трудностей, которые во многом вызваны именно попытками добиться конвертируемости валюты искусственно. Это приведёт к довольно длительной экономической депрессии и нарастанию социальной напряжённости в обществе, которое может выражаться в падении социальной активности населения. Типичным примером является Польша. Последний польский сейм только 40% избирателей. Хотя на выборы Леха Валенсы пришли около 90% поляков. Особенность выделенного нами для анализа квадрата заключается в наличии очень сложной связи: “земля” - “машины” - “машины” - “средства обращения”. Таким образом, коечным пунктом такой цепочки являются деньги, которые выступают в данном случае как “безналичные деньги”. Из этого круга товарооборота “деньги как мера стоимости” выпадает. А єто значит, что в экономических системах, действующих в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости главной функцией денег становится – “средство обращения”. Возьмём для анализа следующий квадрат образованный такими категориями как “средство обращения”, “мера стоимости”, ”земля”, “машины”, который выходит на уровень Т1. Анализ данного квадрата непосредственно подводит нас к “производству” предметов потребления. Связь между категориями здесь также сложна: “мера стоимости”-“средство обращения”-“мера стоимости”-“машины”. В процессе предшествующего анализа мы уже установили, что в рассматриваемых нами условиях такая функция денег как средство обращения становится главной. А мера стоимости - вторична. Однако наличие взаимообратной связи создаёт иллюзию того, что кто владеет деньгами (безналичными – предприятие или наличными – конкретный человек) он владеет богатством. Однако это взгляд со стороны явления, а не сущности. Для того, чтобы такая иллюзия не возникала, необходимо чтобы юридическое или физическое лицо могло превратить свою меру стоимости во вполне конкретные предметы потребления (одежду, обувь, предметы длительного пользования и т. д. ). При этом следует обратить внимание на то, что в новой экономической парадигме “мера стоимости” непосредственно не связана с “землёй”. Эта связь осуществляется только через категорию “машины”. Отсюда следует, что в паре категорий “земля” и “машины” именно машины первичны, а не земля. Следовательно, в экономических системах ориентированных на производство потребительской стоимости земля выпадает из потребительского оборота. Ибо с точки зрения того кто обрабатывает землю есть товар поважнее – машины. Без машин на земле делать нечего. Для того чтобы стимулировать рациональное использование земли необходимо установить достаточно высокую плату за пользование землёй. В дальнейшем читатель увидит при рассмотрении движения капиталов (§2 настоящей главы) земля в условиях новой экономической парадигмы принимает на себя функции “меры стоимости”. Не забудем, что одним из условий нашего анализа было исключение такого свойства денег как “мировые деньги”, т. е. отсутствие золотого запаса. Именно поэтому земля исключается из товарного оборота. Если же мера стоимости (земля) становится товаром, тогда стабилизировать денежное обращение не удаётся. Однако всё по порядку. Перейдём к анализу той части схемы (с. 50) которая расположена справа. Это сфера потребления как производственного так и не производственного. Третий квадрат – это потребление предметов потребления, четвёртый – потребление средств производства. Прежде всего надо заметить, что потребление средств производства необходимо для того, чтобы до конца завершилась цепочка производственных отношений (производство-распределение-обмен и потребление). Ранее эта цепочка осуществлялась в рамках государственной монополии на средства производства. Для этого существовала система техснаба. Поскольку речь идёт о переходе к рынку, то наиболее рациональным было бы превращение системы техснаба в сеть оптовых и розничных магазинов по торговле средствами производства. Чем шире будет сеть таких магазинов тем больше материально – техническое снабжение будет приближено к потребителю. Опасность того, что цены в таких магазинах будут непомерно высокими есть не более чем иллюзия. Читатель поймёт это если продолжит чтение настоящей книги. Обратимся теперь к анализу квадрата образованного такими категориями как “машины”, “рабочая сила”, “средство обращения”, “средство платежа”. То есть туда где “средства обращения” превращаются в “средства платежа”(банки). После этого как через систему бирж или техснаба работающего на рыночных основах будут приобретены машины и оборудование, оно, естественно, будет задействовано в производство. В процессе купли-продажи покупатель смотрит на деньги как на средство обращения, а продавец как на средство платежа. Продавцу за его товар платят деньгами (наличными или безналичными – всё равно). Схема на с. 39 показывает, что в этом случае происходит рост цены на рабочей силы, которая почти на порядок превышает её стоимость ( см. уровни Т и Т1). Но поскольку под Т1 – выступают предметы потребления, то получается что в нормально работающей экономике, ориентированной на производство потребительской стоимости цена рабочей силы занятой в группе Б должна быть выше чем в группе А при одинаковой стоимости. Следовательно, в таких системах сразу же возникает рынок рабочей силы, только он существует не между районами республики, а между отраслями производства. Начнётся отток рабочей силы из базовых отраслей производства и в группу Б, что мы и наблюдаем сейчас на практике. Чтобы удержать рабочих в базовых отраслях предприятия начинают безналичные деньги переводить в наличные повышая заработную плату своим работникам. О том, что у них объективно есть такая возможность говорит наличие взаимообратной связи между такими функциями денег как “средство обращения” и “средство платежа”. Если бы экономика имела нормальный вид с нормальным денежным обращением, то тогда отток рабочей силы из базовых отраслей приводил бы к тому, что предприятия лишившись возможности прямого, минуя производство превращения безналичных денег в наличные, было бы объективно заинтересованно в том, чтобы как можно меньше живого человеческого труда было задействовано в процессе производства. А это означает внедрение новой техники и технологий производства. Причём темпы технического прогресса оказались бы наиболее высокими именно в базовых отраслях производства. Сейчас этого нет. Именно в базовых отраслях производства, особенно в горной промышленности наиболее высока доля живого, физического труда. К чему приводит мы подробно рассматривали в первой главе. Перейдём теперь к анализу сферы потребления (см. схему с. 39). Она характеризуется связями между такими категориями как “рабочая сила”, “предметы потребления”, “средство платежа”, ”средство накопления сокровищ”. Проанализируем связи между ними. “Рабочая сила” связана взаимообратной связью с “предметами потребления”. “Средства платежа” аналогичным образом со “средствами накопления сокровищ”. И только эти последние одинарной связью соединены с “рабочей силой”. На практике это означает что чем больше предметов потребления может потребить человек, тем быстрее он восстановит свою способность к труду, тем больше он разовьёт свои способности, тем выше будет его квалификация, тем выше, следовательно, производительность труда. Таким образом в сфере потребления деньги выступают только как средство платежа и никак иначе. Только в такой функции в сфере потребления может быть достигнуто единство и содержания денег, то есть их реальной цены и стоимости. Иными словами заработная плата должна иметь возможность полностью конвертироваться в предметы потребления. Если же на рынке ощущается товарный голод, то деньги начинают рассматриваться как средство накопления сокровищ. Это приводит либо к ажиотажу на потребительском рынке (начинается паника у населения), либо к тому, что начинается процесс накопления денежной наличности, которая оказывает мощное давление на экономик. Снова возникает представление о том, что чем больше у человека “сокровищ” то ли в виде наличных бумажных денег, то ли в виде дорогих, но в общем-то бесполезных предметов, тем он богаче. На самом же деле в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости это совершенно не так. Схема показывает, что “средства накопления сокровищ” связаны с “рабочей силой”. Если “сокровища” используются для развития человеческих способностей, тогда всё в порядке. А если нет? Тогда такой человек будет стремится большую часть своей заработной платы превратить в сокровища, которые лягут мёртвым грузом. Именно в таком случае между выделенными категориями образуется кольцевая связь из которой нет выхода. Она превращается в бесконечность. Превратив свою зарплату в “сокровища” человек начинает смотреть на них как на средство платежа. И так может продолжатся до бесконечности долго. Приобретённые ранее предметы потребления, выступая в качестве средства платежа используются для приобретения новых предметов потребления. Начинается меновая торговля. Внимательный взгляд на схему показывает, что категория “ рабочая сила” встречается на ней дважды. На втором и четвёртом уровнях. Первый раз речь идёт о потреблении “ рабочей силы” в процессе производства, второй – о сфере потребления предметов потребления. Связи между составляющими третьего и четвёртого квадратов совершенно идентичны. Различие де заключается в том, что при равной стоимости “ рабочая сила” имеет разную цену. Во втором случае она почти в два раза выше, чем в первом. Это значит, что как мы уже говорили ранее цена рабочей силы занятой в базовых отраслях (совокупная цена) будет почти на два порядка ниже чем совокупная цена рабочей силы занятой в производстве предметов потребления. Таким образом в экономических системах, действующей в рамках новой экономической парадигмы возникает кроме рынка товаров ещё и рынок рабочей силы, направленный на вытеснение рабочей силы из базовых отраслей с тяжёлыми условиями труда, в производство гр. Б где условия труда легче. А это в свою очередь потребует опережающих темпов развития технического прогресса. Если темпы технического прогресса и заинтересованность в нём предприятий окажутся явно недостаточными, то удержать рабочих в группе А можно только непрерывно повышая заработную плату. Что мы и видели в конце 80-х начале 90-х годов. А это прямой путь к инфляции и краху всей экономики. Следовательно, необходимо найти способ заинтересовать предприятия. Сделать это можно только через механизм закона стоимости. Для того чтобы закон стоимости заработал необходима конкуренция между предприятиями. Отсюда появляется идея приватизации, т. е. понижения уровня монополизации собственности. Практика показала, что насильственное понижение уровня монополизации собственности ведёт к разрушению хозяйственных связей, углублению кризиса и краху всей экономики. Следовательно, задача заключается в том, чтобы найти такой путь включения закона стоимости который бы не вёл к снижению уровня монополизации собственности, и в тоже время породил конкуренцию между предприятиями. О том что такие условия вполне возможны читатель поймёт если продолжит чтение настоящей книги. Однако всё по порядку. Для того чтобы подойти к выделенной проблеме нам необходимо рассмотреть на указанной схеме (с. 39) два квадрата: 1. Машины-рабочая сила-средство платежа-средство обращения; 2. Средство платежа-средство обращения-машины-рабочая сила. Первый из квадратов образован уровнями Д-Т1, второй – уровнями Т-Д. В первом случае мы объединяем сферу денежного обращения со сферой производства предметов потребления, которая имеет непосредственный выход на потребление предметов потребления. Во втором сферу производства средств производства со сферой обращения. Особенностями рассматриваемых квадратов является то, что здесь существуют как взаимообратные горизонтальные связи так и диагональные. Проанализировав именно этот квадрат, мы сможем выяснить особенности действия экономических законов в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости. Возьмём для начала квадрат образованный такими категориями как машины-рабочая сила-средства обращения-средства платежа (Д-Т1). Наличие как диагональных так и горизонтальных связей между категориями указанного квадрата говорит о том, что он может развиваться в силу своих внутренних противоречий. Поскольку сфера обращения (Д) в данном случае оказывается связанной с производством предметов потребления, то наличие таких связей, которые образуют замкнутое целое свидетельствуют не о чём ином, как о том, что они описывают потенциально существующий рынок по производству предметов потребления. Если брать его вне связи с другими частями схемы, то такой рынок образуя замкнутое целое является саморегулирующимся и постороннего вмешательства не требует. Попробуем выяснить внутренние противоречия ему присущие. Удобнее всего это будет сделать если мы в комплексе с только что выделенным квадратом рассмотрим квадрат образованный двумя категориями: средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила (Т-Д). Они размещены на рис. 1 и 2, а на рис. 3 показано их взаимодействие. Если взять рисунок 2 образованный между категориями “рабочая сила” –“машины”- “средство обращения “-“средство платежа” (Д-Т), то оказывается именно здесь сфера производства средств производства и сфера потребления средств производства оказываются связанными между собой посредством денежного общения (безналичные деньги). |
|
